Rangaistus on luonnollinen seuraus teon ja sen seurauksista vastuun v\u00e4lisen suhteen yleismaailmallisesta tulkinnasta. T\u00e4m\u00e4 on yleisen sopimuksen aihe, joka on kirjattu useimpiin olemassa oleviin normatiivisiin j\u00e4rjestelmiin. Monille se on my\u00f6s merkki oikeudenmukaisuuden periaatteen kunnioittamisesta. On syyllisyytt\u00e4, t\u00e4ytyy olla rangaistus. Ja se sopii toimintaan. N\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ilmeiselt\u00e4. Sellaisia ovat yleiset intuitiot.\u201d[1] Silti intuitiivinen tieto usein yksinkertaistaa kuvaamme todellisuudesta.<\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa asetan teoreettiseen rangaistuksen kuvaan tietyn koiran ongelmak\u00e4ytt\u00e4ytymisen tapauksen. P\u00e4\u00e4tin, ett\u00e4 t\u00e4st\u00e4 k\u00e4sitteest\u00e4 pit\u00e4isi keskustella ottaen huomioon kaikki sen tuomat seuraukset. Samalla haluan kiinnitt\u00e4\u00e4 lukijan huomion siihen, ett\u00e4 rangaistuksen ja tavallisen pahoinpitelyn v\u00e4lill\u00e4 on hyvin ohut raja. \u201dRangaistusta ei m\u00e4\u00e4rittele tietty toiminta, vaan sen vaikutus koiran k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen. Sen oletetaan v\u00e4hent\u00e4v\u00e4n tulevan ei-toivotun k\u00e4ytt\u00e4ytymisen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 ja v\u00e4hent\u00e4v\u00e4n sen intensiteetti\u00e4.\u201d[2] Valitettavasti t\u00e4m\u00e4 hieno raja ylitet\u00e4\u00e4n usein. Monta kertaa, vaikka toimintamme ei ole tuottanut tulosta, kirist\u00e4mme ruuvia ja sitten eksymme kauas yll\u00e4 esitetyst\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4st\u00e4. Emmek\u00f6 etsi tekosyit\u00e4 tavalle, jolla sallimme itsemme vapauttaa j\u00e4nnityksemme? Kuuluuko koiran ongelmallisen k\u00e4yt\u00f6ksen kuvaamisen teoreettinen malli rangaistuksen k\u00e4sitteen alle? Pys\u00e4hdyt\u00e4\u00e4n yhdess\u00e4.<\/p>\n
Jokin aika sitten minulle soitti 9 kuukauden ik\u00e4isen naaras labradorinnoutaja nimelt\u00e4 Bella. H\u00e4n tuli luokseni ongelman kanssa, joka (lainaus) "vaikeuttaa meid\u00e4n kaikkien el\u00e4\u00e4 normaalia el\u00e4m\u00e4\u00e4". Vierailun j\u00e4lkeen kuitenkin tarkistin kuvan tavallaan - my\u00f6s "nelijalkaiset" t\u00e4ss\u00e4 "laumassa" eiv\u00e4t voi hyvin. Suurin ongelma Bellan omistajalle oli h\u00e4nen "ahneutensa" ruokaan, eik\u00e4 h\u00e4n itse asiassa voinut ajaa h\u00e4nt\u00e4 ulos keitti\u00f6st\u00e4 mink\u00e4\u00e4n aarteen vuoksi. Oli tavallista, ett\u00e4 Bella varasti ruokaa keitti\u00f6n tiskilt\u00e4, joskus avoj\u00e4\u00e4kaappista. Omistajat, jotka keskittyiv\u00e4t ongelman poistamiseen, keksiv\u00e4t joukon erilaisia rangaistuksia. Huutamisesta, piiskaamiseen ja lopulta kaulaan tarttumiseen ja saliin "heitt\u00e4miseen". He mainitsivat my\u00f6s, ett\u00e4 Bella on viimeisen kahden kuukauden aikana muuttunut ep\u00e4luottamukselliseksi ja aggressiiviseksi "on murisenut jonkin aikaa ja purinut miest\u00e4\u00e4n pari kertaa"<\/p>\n
Oppimisteoria m\u00e4\u00e4rittelee rangaistuksen k\u00e4sitteen kahdella tekniikalla: positiivisella ja negatiivisella sukupuuttoon. Positiivisen rangaistuksen (P+), eli positiivisen extinctionin (Jean Donaldson k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s termi\u00e4 "aktiivinen rangaistus"[3]) m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4ss\u00e4 koira tekee virheen ja kokee virheen j\u00e4lkeen vastenmielisen \u00e4rsykkeen. Esineen toiminnan seurauksena ilmenee jotain, mit\u00e4 se pit\u00e4\u00e4 ep\u00e4suotuisana. Esill\u00e4 olevassa tapauksessa vastenmielinen \u00e4rsyke ilmeni ensin sanallisena rangaistuksen uhkauksena ja sitten omistajan k\u00e4dell\u00e4 annettuna todellisena rangaistuksena. Negatiivisen rangaistuksen (P-), eli negatiivisen extinctionin (Jean Donaldson k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s termi\u00e4 "passiivinen rangaistus"[4]) mukaan rangaistus on positiivisen vahvistuksen poistamista tietyn k\u00e4ytt\u00e4ytymisen todenn\u00e4k\u00f6isyyden v\u00e4hent\u00e4miseksi. T\u00e4m\u00e4 on henkinen rangaistus, ei fyysinen rangaistus. Kohteen toiminnan seurauksena menetet\u00e4\u00e4n jotain, jonka se pit\u00e4\u00e4 toivottavana. Se on niiden ymp\u00e4rist\u00f6n elementtien taitavaa manipulointia, jotka koira kokee tietyll\u00e4 hetkell\u00e4 arvokkaiksi. "T\u00e4llaiset rangaistukset ovat paljon inhimillisempi\u00e4 kuin hakkaaminen tai pelotteleminen, ja ne toimivat paljon paremmin harjoituksissa." "Oikein sovelletun rangaistuksen tulee tuoda n\u00e4kyv\u00e4 muutos koiran k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen jo ensimm\u00e4isell\u00e4 kerralla ja maksimissaan kolmannella kerralla" [5]. T\u00e4ss\u00e4 olisi hyv\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 palkkion puuttumisen merkki\u00e4 niin sanottujen harjoituslevyjen muodossa. Oikein k\u00e4ytetyt levyt voivat keskeytt\u00e4\u00e4 ei-toivotun toiminnan ja tukea sanakomentoa.<\/p>\n
Oppimisteoriassa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n my\u00f6s termi\u00e4 negatiivinen vahvistus (R-), joka ei ole synonyymi rangaistukselle, mutta olen ottanut vapauden vedota t\u00e4h\u00e4n tekniikkaan, koska uskon, ett\u00e4 se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 osan siit\u00e4. \u201d\u2026kaikki kohteelle ep\u00e4miellytt\u00e4v\u00e4t tapahtumat tai \u00e4rsykkeet niiden voimakkuudesta riippumatta, jotka voidaan pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tai joita kohde voi v\u00e4ltt\u00e4\u00e4, mik\u00e4li h\u00e4n muuttaa k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4\u00e4n\u201d[6]. Jos haluamme pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 \u00e4rsykkeiden toiminnan, jotka aiheuttavat kohteelle kipua, pelkoa tai ep\u00e4mukavuutta, emmek\u00f6 otammeko ensin n\u00e4m\u00e4 \u00e4rsykkeet k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n? Eik\u00f6 itse huutaminen (joka loppuu kun koira l\u00e4htee keitti\u00f6st\u00e4) ole nartun positiivinen rangaistus? "Jopa \u00e4\u00e4rimm\u00e4iset negatiiviset vahvistustekij\u00e4t voivat toimia samanaikaisesti rangaistuksena"[7]<\/p>\n
V\u00e4lit\u00f6n rangaistus voi pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytymisen, mutta se ei paranna sit\u00e4 - emme anna koiralle signaalia siit\u00e4, mit\u00e4 tehd\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytymisen parantamiseksi. Kuvassa koira ei tied\u00e4 miten k\u00e4ytt\u00e4yty\u00e4 hy\u00f6ty\u00e4kseen siit\u00e4. H\u00e4n poistuu keitti\u00f6st\u00e4 vain, kun kuuluu huuto tai isku. Annettu rangaistus ei anna Bellalle aavistustakaan siit\u00e4, mit\u00e4 h\u00e4nelt\u00e4 odotetaan, joten h\u00e4n palaa itsepintaisesti keitti\u00f6\u00f6n. Ja eik\u00f6 olekin parempi antaa nartulle palkintoja positiivisena vahvistuksena, kun h\u00e4n pysyy poissa keitti\u00f6st\u00e4, esimerkiksi aulassa peiton p\u00e4\u00e4ll\u00e4? Vahvistamalla t\u00e4llaista k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4 h\u00e4n ei ryhdy tuottamattomiin toimiin pysy\u00e4kseen paikassa, jossa oleskelu ei tuota h\u00e4nelle mit\u00e4\u00e4n hy\u00f6ty\u00e4, vaan paikkaa, jossa h\u00e4net palkitaan. Koirat luopuvat nopeasti k\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4, joka ei tuota tuloksia.<\/p>\n
Jotta rangaistus olisi tehokas, seuraavien kriteerien on t\u00e4ytytt\u00e4v\u00e4. Ensinn\u00e4kin intensiteettikriteeri. Jotta kohde ei tule immuuniksi \u00e4rsykkeelle, sen on oltava tarpeeksi voimakas tuottaakseen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4n vaikutuksen.[8] Bellan omistajat omaksuivat t\u00e4ysin toisenlaisen l\u00e4hestymistavan ja lis\u00e4siv\u00e4t v\u00e4hitellen rangaistusta. Alkuvaiheessa se oli sana "nouse ulos" hieman kohotettuna, jota seurasi huutoja, iskuja ja sitten niskaan tarttumista. T\u00e4st\u00e4 voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 naaraskoira tottui v\u00e4hitellen saamaansa rangaistukseen. Sy\u00f6misen kannustin oli paljon voimakkaampi kuin heti alussa annettu rangaistus.<\/p>\n
Toiseksi rangaistuksen on oltava v\u00e4lit\u00f6n. Sen on tapahduttava, kun ei-toivottu k\u00e4ytt\u00e4ytyminen on vasta alkamassa, muuten k\u00e4ytt\u00e4ytyminen voi vahvistua sill\u00e4 v\u00e4lin[9]. Useimmissa tapauksissa rangaistus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n liian my\u00f6h\u00e4\u00e4n. Kun koira on toiminnassa tai mik\u00e4 pahempaa, sen j\u00e4lkeen.[10] Milloin koiraa rangaistiin? Kun h\u00e4n oli keitti\u00f6ss\u00e4. Jos on, mist\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ksest\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 rangaistiin? Tuolloin h\u00e4n luultavasti suoritti monia erilaisia toimintoja, kuten seisoi, makasi ja istui vuorotellen, joten on hyvin todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen "ymm\u00e4rryksess\u00e4\u00e4n" h\u00e4nt\u00e4 rangaistiin jostakin n\u00e4ist\u00e4 toiminnoista - ei todellakaan keitti\u00f6ss\u00e4 olemisesta. Tietyn k\u00e4ytt\u00e4ytymisen eliminoimiseksi lannistavia \u00e4rsykkeit\u00e4 tulisi soveltaa k\u00e4ytt\u00e4ytymisen alkaessa, ei sen keston aikana.<\/p>\n
Kolmanneksi johdonmukaisuus. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 kaikkien omistajien tulee rankaista koiraa aina, kun se k\u00e4ytt\u00e4ytyy. Kuvatussa tapauksessa ei ollut johdonmukaisuutta, koira oli kerran vapaana keitti\u00f6ss\u00e4 ja kerran h\u00e4nt\u00e4 nuhteli siit\u00e4, yleens\u00e4 aviomies. Jos seurauksia ei ole, koira jatkaa yritt\u00e4mist\u00e4, varsinkin jos se on aiemmin saanut ruokaa tiskilt\u00e4 tai j\u00e4\u00e4kaapista.<\/p>\n
"Yll\u00e4 olevien kriteerien t\u00e4ytt\u00e4minen on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdollista vain laboratorio-olosuhteissa"[11]<\/p>\n
Valitettavasti rangaistuksella (varsinkin taitamattomalla tavalla) on monia sivuvaikutuksia. Tarkasteltaessani Bellan tapausta jaoin ne kolmeen luokkaan, koska ne koskevat:<\/p>\n
1. Vaikutukset koiran jatko-oppimis-\/koulutusprosessiin<\/p>\n
2. Omistajan ja koiran v\u00e4liseen suhteeseen vaikuttavat vaikutukset<\/p>\n
3. El\u00e4imen henkiseen ja fyysiseen tilaan vaikuttavat vaikutukset<\/p>\n
Miten rangaistus voi vaikuttaa koiran oppimisprosesseihin? Omistajat mainitsivat, ett\u00e4 heill\u00e4 oli ongelmia Bellan j\u00e4rjestelyss\u00e4, kuten he sanoivat - h\u00e4n on itsep\u00e4inen. Itse asiassa, kun naaraskoira kokeili yksitt\u00e4isi\u00e4 komentoja: istu, alas, h\u00e4n antoi joukon rauhoittavia signaaleja. "Joo - joskus minua moititaan keitti\u00f6ss\u00e4 istumisesta, ja joskus painostetaan persett\u00e4ni ja sitten saan herkkua, en tied\u00e4 mit\u00e4 se on, mutta jos en tee mit\u00e4\u00e4n - olen hieman hermostunut, ehk\u00e4 korvan takana raapiminen auttaa lievitt\u00e4m\u00e4\u00e4n j\u00e4nnitteit\u00e4..." Esitetyn tapauksen perusteella voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 rangaistus ei m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n mukaan opeta mit\u00e4\u00e4n uutta, se est\u00e4\u00e4 oppimista, keskeytt\u00e4\u00e4 reaktion, mutta ei muuta sit\u00e4 . Koirasta tulee ennemminkin uhri kuin tietoinen osallistuja oppimisprosessiin ja eteneminen on hidasta[12] Bella on stressaantunut ja negatiiviset mielentilat eiv\u00e4t edist\u00e4 oppimista.[13] Rangaistus my\u00f6s usein sammutetaan yleens\u00e4 ja el\u00e4in ei rohkaista kokeilemaan erilaisia k\u00e4ytt\u00e4ytymismalleja, mik\u00e4 tekee harjoittelusta eritt\u00e4in vaikeaa[14].<\/p>\n
Ja mit\u00e4 tapahtui "koira-ihminen" laumassa, johon narttu tuli asumaan? Omistajista ilmaantui aggressio - t\u00e4m\u00e4 on selv\u00e4 signaali koiralle, ett\u00e4 sen k\u00e4ytt\u00f6 laumassa on hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4. Kysyin omistajalta, mit\u00e4 tapahtui sen j\u00e4lkeen, kun h\u00e4n puri h\u00e4nt\u00e4. Vastaus: "miten niin, juoksin ensin vessaan desinfioimaan k\u00e4teni ja sitten rankaisin koiraa komeasti" antoi minulle selke\u00e4n kuvan tilanteesta ja siit\u00e4, mit\u00e4 koiran "tajunnassa" olisi voinut tapahtua j\u00e4lkeenp\u00e4in. Koiran n\u00e4k\u00f6kulmasta - k\u00e4ytetty strategia, joka oli hy\u00f6kk\u00e4ys, johti - uhkaus meni ohi (ei v\u00e4li\u00e4, ett\u00e4 koira osui my\u00f6hemmin, koska se ei yhdist\u00e4nyt piiskaamista kymmenen minuutin takaiseen tilanteeseen joka tapauksessa), ja koska taktiikka oli tehokas, k\u00e4ytt\u00e4ytyminen vahvistui. T\u00e4st\u00e4 johtuvat my\u00f6hemm\u00e4t aggressiohy\u00f6kk\u00e4ykset. Rangaistus vaikuttaa hoitajan k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen, useimmiten pahentaa sit\u00e4 ja aiheuttaa ongelmia el\u00e4imen k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen. On todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 ahdistus lis\u00e4\u00e4ntyy, suhteet omistajaan heikkenev\u00e4t, kun rangaistus liittyy sen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4\u00e4n henkil\u00f6\u00f6n. El\u00e4imen aivoissa esiintyy seuraava assosiaatio: ihminen -> rangaistus, kipu ja pelko.[15] Omistajan n\u00e4keminen aiheuttaa negatiivisen emotionaalisen reaktion. Rangaistukset tai uhkaukset eiv\u00e4t opeta kohdetta muuttamaan huonoa k\u00e4yt\u00f6st\u00e4\u00e4n, mutta ne opettavat h\u00e4nt\u00e4 yritt\u00e4m\u00e4\u00e4n olla j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kiinni.<\/p>\n
Mit\u00e4 tapahtuu rangaistun koiran henkiselle ja fyysiselle tilalle? Havaittu naaraskoira on selv\u00e4sti j\u00e4nnittynyt ja stressaantunut. En ole koskaan tavannut koiraa, joka olisi antanut n\u00e4in laajan valikoiman rauhoittavia signaaleja n\u00e4in lyhyess\u00e4 ajassa. Naaras on levoton, k\u00e4velee koko ajan, huohottaa ja joskus jopa virtsaa k\u00e4velless\u00e4. Rangaistus her\u00e4tt\u00e4\u00e4 paljon tunteita ja voi johtaa pelottavaan k\u00e4yt\u00f6kseen, arvaamattomiin reaktioihin, v\u00e4lttelyk\u00e4ytt\u00e4ytymiseen ja opilliseen avuttomuuteen.<\/p>\n
Uhka saa sykkeen kiihtym\u00e4\u00e4n, syd\u00e4men verisuonet laajentumaan, ja kaikki n\u00e4m\u00e4 reaktiot valmistelevat koiran kehoa selviytym\u00e4\u00e4n uhasta. Noradrenaliini aktivoi hy\u00f6kk\u00e4\u00e4 ja pakene -j\u00e4rjestelm\u00e4n, mik\u00e4 lis\u00e4\u00e4 levottomuutta ja levottomuutta. Strategia, jonka koira valitsee uhatessaan, riippuu sen luonteesta ja aiemmasta kokemuksesta. El\u00e4imet k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t yht\u00e4 tai useampaa viidest\u00e4 erityisest\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4: tappeleminen, pakeneminen, j\u00e4\u00e4tyminen, py\u00f6rtyminen tai "flirttailu". Bella juoksi pakoon keitti\u00f6st\u00e4 monta kertaa, mutta kun h\u00e4nt\u00e4 yll\u00e4tys tarttui kaulaan - h\u00e4n puri. Koirat valitsevat t\u00e4m\u00e4n strategian eritt\u00e4in harvoin - kun kaikki muut ep\u00e4onnistuvat ja el\u00e4in on pulassa. \u201dEl\u00e4imen on reagoitava ymp\u00e4rist\u00f6ns\u00e4 vaikutuksiin omaksumalla kokonaisvaltaisen l\u00e4hestymistavan ja v\u00e4ltt\u00e4misk\u00e4ytt\u00e4ytymisen yhdistelm\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 puolestaan riippuu emotionaalisesta herkkyydest\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6tapahtumia kohtaan ja on tulosta oppimisesta vastauksena noiden k\u00e4ytt\u00e4ytymismallien seurauksiin.\u201d [16] Bella kokeilee erilaisia k\u00e4ytt\u00e4ytymisstrategioita, ja se, mit\u00e4 h\u00e4n nyt oppii, on suuri uhka h\u00e4nelle. .<\/p>\n
Lopuksi lainaan viel\u00e4 t\u00e4t\u00e4 lainausta: "Rangaistusta ei m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 tietyksi toiminnaksi, vaan sen vaikutuksena koiran k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen. Sen tarkoituksena on v\u00e4hent\u00e4\u00e4 ei-toivotun k\u00e4ytt\u00e4ytymisen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 tulevaisuudessa ja v\u00e4hent\u00e4\u00e4 sen intensiteetti\u00e4.\u201d[17] Sen tarkoituksena on sammuttaa ei-toivottu k\u00e4ytt\u00e4ytyminen ja muuttaa k\u00e4ytt\u00e4ytymismalleja tietyss\u00e4 tilanteessa. Bellalle huudettiin, ja kun se ei toiminut, h\u00e4nt\u00e4 ly\u00f6tiin. Seuraavalla kerralla h\u00e4n meni kuitenkin keitti\u00f6\u00f6n sekaisin ty\u00f6tasoja. Siksi, jos omistajan toimet tietyn k\u00e4yt\u00f6ksen poistamiseksi eiv\u00e4t tuottaneet tuloksia, voidaanko t\u00e4llaista koulutustaktiikkaa kutsua rangaistukseksi tai tavalliseksi kiusaamiseksi? Tehokkaan rangaistuksen tulee olla johdonmukaista, intensiivist\u00e4 ja v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4, ja n\u00e4iden kriteerien t\u00e4ytt\u00e4minen on mahdollista vain laboratorio-olosuhteissa. Joten miksi niin monet ihmiset k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t rangaistuksia ja uskovat heid\u00e4n kasvatusteht\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4? No, jos joskus se tavoittaa kohteen, mist\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ksest\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 rangaistiin ja siihen liittyy vahva rangaistuksen pelko, vahvistamme uskoamme rangaistuksen tehokkuuteen. Tapaan usein omistajia, jotka ovat melko varmoja siit\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4n lemmikkins\u00e4 tiet\u00e4\u00e4 tehneens\u00e4 v\u00e4\u00e4rin ja tuntee syyllisyytt\u00e4. Jos rangaistus t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 tukemalla k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4 tehokkaasti, on kyse rankaisevan toiminnan vahvistamisesta, joka jatkaa rangaistuksen soveltamista[18]. Kuvaamassani tapauksessa rangaistus ei ollut tehokas - se ei muuttanut nartun k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4, p\u00e4invastoin, se sai Bellasta vet\u00e4ytyneen koiran, joka v\u00e4ltti omistajiaan. Minun n\u00e4k\u00f6kulmastani t\u00e4m\u00e4 hieno raja on valitettavasti ylitetty.<\/p>\n
Kirjailija: Edyta Gajewska<\/strong><\/p>\n \n KIRJALLISUUS:<\/p>\n Kirjat:<\/p>\n 1. "Koira ja mies. Kuinka el\u00e4\u00e4 harmonisesti saman katon alla\u201d, Jean Donaldson, Galaxy<\/p>\n 2. "First Train Your Chicken", Karen Pryor, Media Rodzinna<\/p>\n 3. "Okiem Psa", John Fisher, National Agricultural and Forest Publishing House<\/p>\n 4. "Secrets of the Dog's Mind", Stanley Coren, Galaktyka<\/p>\n Kuukausittain:<\/p>\n 1. "My Dog" kuukausittain, 2\/2009 (209).<\/p>\n nelj\u00e4nnesvuosittain:<\/p>\n 1. Krakovan Hejna\u0142 O\u015bwiatowy -opettajien koulutuskeskuksen nelj\u00e4nnesvuosittain nro 4\/70\/2006<\/p>\n Kurssit:<\/p>\n 1. COAPE-tutkintokurssi, Lemmikkiel\u00e4inten k\u00e4ytt\u00e4ytymisen ja koulutuksen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n n\u00e4k\u00f6kohdat, moduuli 2<\/p>\n Verkkosivustot:<\/p>\n 1. http:\/\/www.dogs.gd.pl<\/p>\n [1] Krakovan Hejna\u0142 O\u015bwiatowyn opettajankoulutuskeskuksen nelj\u00e4nnesvuosittain, nro 4\/70\/2006. Krzysztof Polak \u2013 TOIMINTA JA RANGAISTUS. N\u00c4KYM\u00c4 PEDAGOGIN N\u00c4K\u00d6KOHDISTA<\/p>\n [2] Kuukausilehti "M\u00f3j Pies", 2\/2009 (209), s. 36; Artikkeli: "Rangaistukset ilman katumusta", Krzysztof Nawrocki<\/p>\n [3] "Koira ja ihminen. Kuinka el\u00e4\u00e4 harmonisesti saman katon alla\u201d, Jean Donaldson, luku 5, s. 182.<\/p>\n [4] "Koira ja ihminen. Kuinka el\u00e4\u00e4 harmonisesti saman katon alla\u201d, Jean Donaldson, luku 5, s. 182.<\/p>\n [5] Kuukausilehti "M\u00f3j Pies", 2\/2009 (209), s. 36; Artikkeli: "Rangaistukset ilman katumusta", Krzysztof Nawrocki<\/p>\n [6] "Train Your Chicken First", Karen Pryor, luku 4; s. 145.<\/p>\n [7] "Train Your Chicken First", Karen Pryor, luku 1; sivu 25.<\/p>\n [8] "Koira ja ihminen. Kuinka el\u00e4\u00e4 harmonisesti saman katon alla\u201d, Jean Donaldson, luku 5, s. 221.<\/p>\n [9] "Koira ja ihminen. Kuinka el\u00e4\u00e4 harmonisesti saman katon alla\u201d, Jean Donaldson, luku 5, s. 221.<\/p>\n [10] "Koiran silm\u00e4", John Fisher, luku 5, s. 51.<\/p>\n [11] "Koira ja ihminen. Kuinka el\u00e4\u00e4 harmonisesti saman katon alla\u201d, Jean Donaldson, luku 5, s. 221.<\/p>\n [12] "Koira ja ihminen. Kuinka el\u00e4\u00e4 harmonisesti saman katon alla\u201d, Jean Donaldson, luku 5, s. 205.<\/p>\n [13] "Train Your Chicken First", Karen Pryor, luku 1; s. 141.<\/p>\n [14] http:\/\/www.dogs.gd.pl\/kliker\/teoria\/teorie_uczenia.html<\/p>\n [15] Stanley Corenin "Secrets of the Dog Mind", luku 11, s. 196<\/p>\n [16] COAPE-tutkintokurssi, Lemmikkiel\u00e4inten k\u00e4ytt\u00e4ytymisen ja koulutuksen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n n\u00e4k\u00f6kohdat, moduuli 2, s. 1<\/p>\n [17] Kuukausilehti "M\u00f3j Pies", 2\/2009 (209), s. 36; Artikkeli: "Rangaistukset ilman katumusta", Krzysztof Nawrocki<\/p>\n [18] "Train Your Chicken First", Karen Pryor, luku 1; s. 141.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rangaistus on luonnollinen seuraus teon ja sen seurauksista vastuun v\u00e4lisen suhteen yleismaailmallisesta tulkinnasta. T\u00e4m\u00e4 on yleisen sopimuksen aihe, joka on kirjattu useimpiin olemassa oleviin normatiivisiin j\u00e4rjestelmiin. Monille se on my\u00f6s merkki oikeudenmukaisuuden periaatteen kunnioittamisesta. On syyllisyytt\u00e4, t\u00e4ytyy olla rangaistus. Ja se sopii toimintaan. N\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ilmeiselt\u00e4. Sellaisia ovat yleiset intuitiot.\u201d[1] Ja silti intuitiivinen tieto [\u2026]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wlochata-pasja.com.pl\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/731"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wlochata-pasja.com.pl\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wlochata-pasja.com.pl\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wlochata-pasja.com.pl\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wlochata-pasja.com.pl\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.wlochata-pasja.com.pl\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wlochata-pasja.com.pl\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wlochata-pasja.com.pl\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wlochata-pasja.com.pl\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}